貧窮是一種原罪嗎？
「貧窮是一種原罪嗎？」看著寄生上流時我腦海一直想著這件事，其實從小到大看過各種貧窮的故事，有各種版本，富人覺得窮人不努力或是太笨所以賺不到錢，窮人覺得富人佔盡資源、苛薄小氣，你問我哪一種才是對的，我會說都對也都不對，因為背後的原因太過複雜，但是能夠確定的是，貧富所造成的階級與資源分配的不公平是真正的影響了窮人向上的。
劇中一開始，就凸顯了「機會」對於窮人的重要，金基宇的好友敏赫在一家富人家當英文家教，但因為要出國留學，所以想把這個機會轉給自己的好友，雖然金基宇程度沒有那麼符合，但因為他認識敏赫所以有了這樣一個家教「機會」，這機會也為他們家庭開啟了一個往上爬的契機。
你的優秀可能來自於擁有的資源和運氣
在過程中可以看見金基宇一家人用各種欺騙、污衊等手段把富人家中的司機、家教、傭人都換成自己家人，其實在看這段時感受到了深刻的諷刺，因為他們在策畫這些手段時不只聰明，也非常有計劃，也讓我思考如果他們把這些能力應用在職場中呢？應該也有不俗的成績吧？
但現實是，職場不只是看能力，有時看運氣、緣分、學歷、背景，能力是個必備條件，但不是讓你在社會中獲得工作的絕對原因，其實也能看到主角們的家庭背景很難供應他們好好學習，沒有補習的錢外，還需要全家人一起接手工來賺錢，能好好學習的時間都沒有。
有些人能讀到好的學校或找到好的工作，真的是因為他們非常優秀嗎？個人的優秀可能只佔了他們成功的一小部分，更多在於一路上他們所擁有的各種資源和機會，一路上讓他們變成這樣，就像是劇中角色一樣，富人家的小孩擁有個人家教，想要吃或喝個東西有人準備，不用自己打掃整理家務，光是省下來的時間就比別人多了。
人生如戲，全靠演技
劇中金基宇一家人靠手段進入富人家後，讓我覺得人生真的像場戲，大多時候就看我們如何演，表現的好與壞有時不是能力決定，而是態度，金基宇一家人在所要表現的角色上表現出那個角色該有的態度，能力部分反而其次，他們在這過程中展現了小人物為了生存的韌性。
從殘酷環境中培養的韌性讓他們可以很好地適應各種狀況，為了達到手段更能不擇手段，很多人可能會覺得他們的手段不光彩，甚至是犯法了，但對他們來說貧窮比犯罪帶來的後果還來得讓人恐懼，他們厭惡了沒有工作賺錢，厭惡沒辦法過更好的日子。
就像是金基宇媽媽所說富人是「有錢所以善良，不是有錢又善良。」，這句話一講出來讓我心揪了一下，在想有時很多人可能不是願意作惡，而是生活所迫，雖然我們總說善良是一種選擇，但有時不是不想善良，而是為了生活必須去做。
錢不是萬能，但幾乎無所不能
人們總是用「錢不是萬能」來否定金錢，覺得追求金錢太庸俗或不好，甚至是仇富，但現實卻發現錢雖不是萬能的，但卻幾乎無所不能，劇中可以看到金基宇一家人因為沒有錢，小孩沒錢補習，一家人吃不好，大部分的煩惱都來自於沒有錢所帶來的。
片中還有一句台詞「錢是熨斗，把一切燙平」，讓我印象極為深刻，真的是非常寫實，當然片中可以看到人有沒有錢常常也跟思維心態有關，劇中的窮人家庭一戶之長的金基澤與長年潛居在朴家地下室的吳勤世二人過去都有販賣台灣古早味蛋糕經營失敗的案例，其實這也很像台灣早期葡式蛋塔的情景，當年開滿台灣的葡式蛋塔店到現在都倒光了，大部分人看到有機可趁就一頭熱進去，但卻沒有思考過這個市場是不是自己擅長和有前景的。
就像劇中說的有時沒計畫才不會失敗，因為各種計畫其實都沒辦法應對各種突如其來的狀況，我們總以為我們可以應對各種狀況，但現實卻不是這樣，你知道在過去的歷史上沒有一個預言家預測到每次的經濟衰退，全世界的專家都無法預測經濟發展，我們卻覺得我們可以跟著某些機會發財，卻忽略了背後的風險。
從骨子透出的看不起
在劇中可以看到富人家庭與窮人家庭相處的情境，雖然可以看到富人表現出的客氣、笑容，但是最後卻總發現，骨子裡還是看不起，他們在意的還是自己，這邊不爆雷劇情，但劇中最後的轉折，卻把我一瞬間帶回現實，雖然知道是電影，但是卻好似生活中真切會出現的故事，而劇中在開頭出現的石頭在一開始象徵了「機會」，但在最後也會發現所謂的機會也可能象徵悲劇。
這部劇最有價值的地方不只是精彩的劇情和演技，更是因為它用深刻的諷刺來向這個虛偽的社會發聲。
看這齣劇的前面就像喜劇一樣，許多片段都能讓人會心一笑，但看到後來卻發現前面所有的笑聲好像在諷刺自己，諷刺自己看不出這個社會的現實，其實真實的社會有時比劇情還誇張，很多情境是連編劇都寫不出來，甚至是不敢寫的，當我前面笑得多開心，後面看完就有多沈重。
《寄生上流》的故事就此結束，但這個社會中還有數之不盡的類似故事正在上演，沒有結局的一天。
